… Ficamos com o Deputado Sérgio Ivan Moraes, do PTB-RS. Transcrevemos abaixo o teor da “breve comunicação” feita por ele no dia 07/05/2009, às 9 hs 48 min., no plenário da Câmara, em Brasília:
O SR. SÉRGIO MORAES (Bloco/PTB-RS. Sem revisão do orador) –
Sr. Presidente, Sras e Srs. Deputados, quero tentar transmitir ao Congresso Nacional um pouco do que sofri ontem e estou sofrendo hoje.
A imprensa nacional, que na sua grande maioria é mentirosa, tenta fazer valer a sua opinião, que, todos sabemos, é induzida. Ela usa o seu espaço de forma tendenciosa para manchar a imagem do Congresso Nacional.
Fui nomeado Relator do caso do Deputado Edmar Moreira.
A imprensa, durante alguns meses, vendeu para o País a ideia de que o Deputado Edmar Moreira havia comprado aquele castelo com dinheiro desviado desta Casa. Para nossa surpresa, esse castelo existe há muitos anos, muito antes de o Deputado ser filiado a qualquer partido.
O problema é que a imprensa quer que eu seja avalista das mentiras distribuídas por ela Brasil afora. Não o serei. A minha honra não será conduzida pela imprensa. A minha conduta não será ditada pela imprensa. Se eu entender que o Deputado Edmar Moreira é inocente, vou dizer que ele é inocente; se eu achar que ele é culpado, não será a imprensa que irá pautar o que eu for fazer quando apresentar o meu relatório.
Ontem, uma repórter do jornal O Globo me ameaçou ao perguntar se eu não temia a opinião pública.
Respondi que estava me lixando para aquilo que ela escreve no jornal O Globo, como estou me lixando para o que escrevam em outros jornais do País. A minha conduta política — são 7 mandatos! — não será manchada por 1, 2 ou 3 jornais que não pagam impostos, por redes que usam o trabalho infantil nas telenovelas. Não têm moral para me puxar a orelha! Cobram milhões da PETROBRAS, empresa que não tem concorrente, para se enriquecerem e manterem o monopólio da televisão e dos jornais.
Com certeza, senhores, vou apanhar muito nesses primeiros dias.
Ontem, a repórter da Globo disse que era uma vergonha nós sermos eleitos. Vergonha é trabalhar com quem não gosta. Mas ela é induzida a isso.
Que triste emprego [o dela]! Tem de trabalhar com mesquinhez, distorcer os fatos, conduzir de forma mesquinha o processo neste Parlamento. Eu não aceitaria isso, porque minha honra e minha personalidade não permitem mentiras. A minha conduta é reta e não vou curvar-me.
Eu sempre digo: em nome de meus filhos, prefiro apanhar de pé a ser acariciado ajoelhado.
Muito obrigado, Sr. Presidente.
Opinião do Blog:
1. O deputado levanta uma questão muito importante, mas até aqui escamoteada para não contrariar interesses poderosos: por quê uma criança de 4 anos (Maysa) pode ser aterrorizada em pleno palco (programa Sílvio Santos, 10/05/2009), como parte de um trabalho infantil, e uma criança de 10 não pode prestar ajuda (considerada “trabalho infantil”) a seu pai na colheita de uvas? Há alguma coisa errada aí, não há? Já que querem “proteger” a infância (e de fato só a “protegem” da adaptação ao mundo real) por quê a exceção? Porque a Grande Mídia pode ficar acima da Lei?!
2. Outra questão levantada é o estranho patrocínio que órgãos do Governo Federal são obrigados a fornecer a esses setores midiáticos. Que o Governo de São Paulo dê uma “ajudazinha” a empresas jornalísticas em dificuldades (pela perda de leitores), até se entende, pois essas empresas não lhe causam o menor atropelo. Mas qual a lógica de um Governo ser achincalhado todo dia (tenha merecido ou não) e ainda assim financiar fartamente o achincalhador? Há aí algo muito, muito estranho mesmo, que parece contrariar toda a teoria democrática que pregam por aí…
3. O deputado Sérgio Moraes não é nenhum santo e nem é cercado por santos (e quem é? nem eu, graças a Deus). Consta que sua esposa é prefeita de sua cidade e andou gastando bastante com um carro de luxo. Mas isto não tem a menor relação com a postura correta por ele adotada no episódio do pré-julgamento e pré-condenação (pela Grande Mídia) do deputado Edmar. O relator de um processo na Câmara está obrigado a seguir a sua consciência, à luz de seus conhecimentos; não está obrigado a submeter-se a imposições da Grande Mídia, principalmente da Rede Globo. Além disso, como representante de uma região gaúcha, ele só deve se submeter à Opinião Pública de seus representados, e não à avassaladora Lavagem Cerebral da tal Rede …
4. Se o deputado Edmar construiu o seu castelo antes de sua eleição como deputado, o que parece ter acontecido, por que puni-lo como se ele tivesse perpetrado o ilícito durante o seu mandato? Só porque a Rede Globo quer?! Por quê nesse caso os trâmites legais deveriam ser atropelados? Só porque a Rede Globo quer?! Se o deputado Edmar deve ser punido, que o seja pela Justiça, e não pela Rede Globo e a tempo de entrar no noticiário das oito. Afinal, isto aqui é o Brasil ou o Afeganistão?
5. Quanto aos impostos, que asfixiam grande parte do povo brasileiro, não seria o caso de, em nome da transparência, serem divulgados os montantes pagos (principalmente o Imposto de Renda) por esses conglomerados jornalísticos? Por que a Rede Tal paga menos Imposto de Renda, em 10 anos, do que este blogueiro em 1? Os impostos não deveriam ser pagos pelos ricos? Por quê só os pobres (indiretamente, via ICMS, cofins, etc) e a classe média (Imposto de Renda descontado na fonte) os pagam?
